Проектирование газоснабжения Понедельник, 20.08.2018, 01:45
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Регистрация | Вход
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Август 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2018 » Август » 8 » Прецедент "Юкоса" поможет "Газпрому" оспорить решение Стокгольмского арбитража
    15:51
    Прецедент "Юкоса" поможет "Газпрому" оспорить решение Стокгольмского арбитража

    Оценивать перспективы «Газпрома» достаточно сложно, так как решение шведского суда по делу «Нафтогаза» и «Газпрома» носит политический характер. Ситуация выглядит так, будто шведский суд помогает Украине рассчитаться по долгам с Евросоюзом и Россией, считает заместитель директора Института национальной энергетики Александр Фролов.

    Решение Шведского суда по делу «Нафтогаза» и «Газпрома» носит политический характер" data-author=" " data-owner="gazprom.ru" Прецедент "Юкоса" поможет "Газпрому" оспорить решение Стокгольмского арбитража">

    Решение Шведского суда по делу «Нафтогаза» и «Газпрома» носит политический характер
    gazprom.ru /

    Апелляция "Газпрома" 

    «Газпром» подал в апелляционный суд округа Свеа ходатайство о частичной отмене решения Стокгольмского арбитража по контракту с «Нафтогазом» на поставку газа. Как пояснили в российской компании, апелляция подана «по причине превышения арбитрами своих полномочий при вынесении решений и допущенных ими серьезных процессуальных ошибок». Напомним, что согласно решению Стокгольмского арбитража, «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 2,56 млрд долларов.

    «Оценивать перспективы «Газпрома» достаточно сложно, так как решение Шведского суда по делу «Нафтогаза» и «Газпрома» носит политический характер. Его стоит рассматривать в контексте отношений Европы и России, Европы и Украины по той причине, что решение оказалось неравновесным – для одной стороны применялись поблажки, а для другой при тех же самых обстоятельствах они не применялись. Получилась игра в поддавки.

    Если же апелляционный суд будет объективным и учтет все входящие факторы, то у «Газпрома» огромные шансы на выигрыш. Но российскую сторону изначально могло устроить и решение Стокгольмского арбитража, по которому каждая из сторон вынуждена была бы компенсировать схожую сумму. Такой подход представляется куда справедливее с точки зрения контракта, на страже которого должен стоять Стокгольмский арбитраж», - комментирует эксперт ФБА «Экономика сегодня».

    Заместитель директора Института национальной энергетики Александр Фролов" data-author="НСН - Национальная Служба Новостей" data-owner="youtube.com" Прецедент "Юкоса" поможет "Газпрому" оспорить решение Стокгольмского арбитража">

    Заместитель директора Института национальной энергетики Александр Фролов
    youtube.com / НСН - Национальная Служба Новостей

    Прецедент "Юкоса"

    Как считает Александр Фролов, решение Стокгольмского арбитража выглядит так, будто шведский суд пытается помочь Украине рассчитаться по долгам с Евросоюзом и Россией. Вместо того, чтобы четко следовать нормам международного права, в Стокгольме будто пытаются учитывать какие-то дополнительные обстоятельства, напрямую не относящиеся к данному делу.

    «Например, тот факт, что Европа заняла Украине достаточно большие средства, продлевать кредит не хочет, а проценты получить собирается. Или тот факт, что Киев так не отдал Москве три миллиарда долларов по евробондам, поэтому выплаты прочим кредиторам оказываются под огромным вопросам. По такой логике только «Газпром» может дать Украине денег и спасти от банкротства.

    Если же апелляционный суд будет руководствоваться нормами права, то решение будет принято в пользу «Газпрома». Тут можно вспомнить прецедент с 50 млрд, которые несколькими годами ранее присудили неким акционерам «Юкоса». Тогда было очевидно, что никто не собирается  выплачивать денег, были поданы апелляции, и все они были удовлетворены, а акционеры «Юкоса» остались ни с чем. Я предполагаю, что и здесь может повториться аналогичная история, тем более что первоначальное решение в обоих случаях выглядело политизированным», - резюмирует эксперт.

    Читайте нас в Яндексе

    Просмотров: 5 | Добавил: ommeme1986 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Copyright MyCorp © 2018
    Создать бесплатный сайт с uCoz